L'homme est-il bon par nature ?

L'Homme est-il bon par nature : c'est la thèse de Jean Jacques Rousseau.

Vaste sujet philosophique, insoluble.

C'est l'organisation de la vie en société qui tend à rendre l'Homme "bon" en fixant les règles de vie en communauté. Mais dès lors qu'il y a la possibilité de prendre un ascendant sur les autres, dès qu'il y a compétition en terme de possession matérielle, humaine (la plus belle compagne), il y a introduction d'une hiérarchisation entre les individus, d'une convoitise et par conséquent "inégalité". La prise de possession n'étant pas toujours liée aux qualités de l'individu (le meilleur chasseur, le guérisseur ...), mais à un rapport de force physique (le meilleur lutteur, la meilleure armée), il y a obligatoirement des dominants, des dominés, des insoumis, et des tricheurs.

Que l'on se situe à la préhistoire ou à notre époque il apparaît que l'Homme n'est "bon" que pris unitairement. Mais dès lors qu'il est en présence d'une autre personne, la prise d'ascendant sur l'autre intervient rapidement créant un dominant et un dominé.

Qu'en pensez-vous ?

0 commentaires:

Enregistrer un commentaire

Membres

.

Visites

Compteur gratuit